Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информсервис" (г.Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 по делу N А32-14496/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (г.Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Информсервис" (г.Краснодар) о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Городское бюро наружной рекламы и информации".
СУД УСТАНОВИЛ:
Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к ООО "Информсервис" о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского 125/8, и приведении объекта в первоначальное состояние.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 принят отказ от иска, производство по делу прекращено. С истца взыскано 500 руб. судебных расходов. В остальной части заявления ответчика о взыскании с истца 10 000 руб., составляющих оплату услуг представителя, отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 определение от 19.05.2011 изменено и взыскано 3 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 отменено постановление апелляционной инстанции от 26.07.2011 и оставлено в силе определение от 19.05.2011.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82, позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, приняли во внимание все обстоятельства, связанные с ведением дела в арбитражном суде представителем ответчика, в том числе отказ истца от исковых требований, и пришли к выводу, что выполненная работа не может быть признана сложной, поскольку Арбитражным судом Краснодарского края рассматриваются более 150 однотипных дел по искам Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар к ООО "Информсервис" о демонтаже рекламных конструкций.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А32-14496/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14690/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14690/11
28.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14690/2011
30.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5777/11
26.07.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7165/11