Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-13736/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л.Муриной, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ул. Транспортная, д. 1, г. Усинск, Республика Коми, 169710; а/я 125, г. Усинск, Республика Коми, 169711) от 07.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2010 по делу N А29-8548/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (ул. Нефтяников, д. 33, г. Усинск, 169710) о признании незаконным ее решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.04.2010 N 11-15/2.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2010 требование общества в части доначисления налога на прибыль в связи с занижением внереализационных доходов, соответствующих сумм пеней и штрафа, начисления пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, и по налогу на доходы физических лиц оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит об их отмене на том основании, что судами допущено нарушение единообразия в применении норм налогового законодательства, а именно: статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5. Поскольку у общества по налогу на добавленную стоимость за апрель и май 2007 года и по налогу на прибыль на 30.07.2007 и 28.03.2008 имелась переплата, перекрывающая недоимку, у инспекции не было законных оснований для взыскания соответствующих пени и штрафов.

В целях проверки обоснованности доводов общества о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей определением от 02.11.2011 было истребовано дело Арбитражного суда Республики Коми N А29-8548/2010.

По результатам изучения материалов дела и обсуждения доводов общества, приведенных в его заявлении, коллегия судей не находит оснований, для удовлетворения заявления по пересмотру в порядке надзора принятых по делу судебных актов по следующим мотивам.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", исходили из того, что при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса должна быть учтена переплата, имевшаяся в предшествующем периоде (по сроку уплаты налога) и наличие которой установлено судом, при условии, что указанная переплата в последующем не была зачтена в счет иных задолженностей.

Довод заявителя о том, что суд должен был оставить без рассмотрения заявление общества в части эпизодов, неуказанных в поданной в вышестоящий налоговый орган апелляционной жалобе, тогда как судебные акты вынесены по всем содержащимся в заявлении требованиям, правомерно отклонен судами и соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2011 N 16240/10.

С учетом изложенного, доводы общества не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на переоценку обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи дела в Президиум с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-8548/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2010 по делу N А29-8548/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина