Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-12706/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Скурту Аурела Ивановича от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2010 по делу N А81-5960/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2011 N ВАС-12706/11 об отказе в передача в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела по иску индивидуального предпринимателя Скурту Аурела Ивановича (п. Пуровск Ямало-Ненецкого автономного округа, далее - предприниматель) к муниципальному унитарному предприятию "Пуровские коммунальные системы" (г. Тарко-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа) о взыскании 2 327 867 рублей 50 копеек упущенной выгоды, 1 005 301 рубля реального ущерба, 420 465 рублей 50 копеек невыплаченной компенсации, связанной с производством хлеба, 10 863 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 150 000 рублей морального вреда.

Суд установил: коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 14.10.2011 N ВАС-12706/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5960/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Предприниматель вновь 17.11.2011 (согласно штемпелю на конверте) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском трехмесячного срока на его подачу, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2011 N ВАС-12706/11.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

В соответствии с названной нормой права повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.

Для сведения также сообщается, что из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Скурту Аурела Ивановича от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2010 по делу N А81-5960/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2011 N ВАС-12706/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела с приложением (всего на 100 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова