Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-16153/11 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны от 11.11.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2011 по делу N А66-13136/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (г. Кимры) к Кимрскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (г. Кимры) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А66-13136/2010 Арбитражного суда Тверской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. ИП Смирнова О.Н. как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, могла поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной им кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны от 11.11.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны от 11.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2011 по делу N А66-13136/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 18 листах.

Судья

Н.П. Харчикова