Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15304/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балаковский Гидроэлектромонтаж" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011, решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011 по делу N А57-4542/2010 Арбитражного суда Саратовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балаковский Гидроэлектромонтаж" (413860, Балаково-20, а/я 322) к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (123022, г. Москва, Большой Предтеченский пер., 30) о взыскании 4 653 517 рублей 63 копеек задолженности по договору подряда,

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации".

СУД СТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балаковский Гидроэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик) о взыскании 4 653 517 рублей 53 копеек задолженности по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Саратовской области решением от 05.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от15.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011, решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011, заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с подрядчиком.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 Кодекса) либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя подрядчика.

Судами установлено, что 13.09.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Балаковский Гидроэлектромонтаж" (подрядчик) и Федеральное государственное унитарное предприятие "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (генеральный подрядчик) заключен договор подряда N 16/07 на выполнение электромонтажных работ по объекту подстанция 110/6 кВ "Восток" с двумя трансформаторами.

Признавая открытое акционерное общество "Главное управление обустройства войск" ненадлежащим ответчиком и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что данное общество не является стороной в договоре с истцом, и у него не возникает прав и обязанностей, вытекающих из этого договора в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что в соответствии с договором подряда общество "Главное управление обустройства войск" являлось плательщиком за выполненные работы и произвело частичную оплату выполненных работ, не свидетельствует о возникновении у него обязанностей в смысле статьи 308 Кодекса.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-4542/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011, решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова О.Л. Мурина