Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрально-Европейского инвестиционного закрытого акционерного общества "ЕВРОИНВЕСТ" (Венгерская Республика) от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2011 по делу N А54-5034/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский сахарный завод" (г. Ряжск) и Центрально-Европейскому инвестиционному закрытому акционерному обществу "ЕВРОИНВЕСТ" (Венгерская Республика) о признании недействительным соглашения о выплате действительной стоимости доли от 16.04.2009 и применении последствий недействительности сделки.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
Общество "ЕВРОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исправлении опечаток в решении суда первой инстанции от 14.12.2010.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2011 в удовлетворении заявления об исправлении опечаток отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 определение суда первой инстанции от 24.03.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.09.2011 определение суда первой инстанции от 24.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2011 оставил без изменения.
Общество не согласно с определением суда первой инстанции от 24.03.2011, постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.09.2011, считает, что судами неправильно применена статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление общества "ЕВРОИНВЕСТ", установил, что в решении от 14.12.2010 не допущено опечаток.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А54-5034/2009 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.03.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14334/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-5034/2009
Истец: ОАО "РУССКАЯ ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХМЕЛЕФФ", ОАО "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф"
Ответчик: "EUROINVEST Kozep-Europai Befektetesi Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag", "EUROINVEST KOZER-EUROPAI BEFEKTETESI ZRT.", ООО "Ряжский сахарный завод", представитель ОАО "Евроинвест" Молибога О. Н., Центрально-Европейское ЗАО "Евроинвест"
Третье лицо: Бюро преводов "Сократ", MINISTRY OF JUSTICE AND LAW ENFORCEMENT Department of Civil Law Codification and Private International Law, Молибога О. Н.
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14334/11
21.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14334/2011
23.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3318/11
14.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2253/11
13.04.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1807/11