Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14098/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козырь О.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Охотопромыслового предприятия "Белое море" (далее - ООО ОПП "Белое море"; общество "Белое море") о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2011 по делу N А05-11608/2010 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 по тому же делу по заявлению ООО ОПП "Белое море" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза "Белое море", Администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Архангельского филиала, о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: здание конторы и здание склада, расположенные по адресу: база Пирсы МО "Лисестровское" Приморского района Архангельской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 14.02.2011 первой инстанции Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО ОПП "Белое море" считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего нарушены права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что ООО ОПП "Белое море" (покупатель) по договору от 12.05.2002 N 5/8, заключённому с продавцом - Архангельским межколхозным производственным объединением (АМПО) "Архрыбколхозобъединение" в лице его конкурсного управляющего, приобрёл в собственность базу "Пирсы", в состав которой вошли спорные объекты.

АМПО "Архрыбколхозобъединение" 10.12.2003 было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании судебного суда от 28.11.2003 по другому делу N А05-650/99-24/15 о банкротстве.

В процессе рассмотрения настоящего дела не было представлено доказательств, подтверждающих то, что спорные объекты создавались как объекты недвижимости на отведённом для их строительства земельном участке с соблюдением строительных норм и правил и были в установленном порядке введены в эксплуатацию.

Оценив представленные по делу документы, в том числе акты органов местного самоуправления о предоставлении истцу в аренду земельного участка для хранения промвооружения и инвентаря, суды пришли к выводу о том, что спорные объекты являются сборно-разборными, их перемещение на иную площадку возможно без причинения ущерба назначению этих объектов, и такие объекты не являются недвижимым имуществом, в отношении которого осуществляется государственная регистрация права собственности.

Поскольку истец не доказал, что спорные объекты являются недвижимым имуществом, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11608/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

О.М. Козырь И.И. Полубенина