Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N ВАС-14972/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТИС" (ул. Русская, д. 94, г. Владивосток, 690015) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010 по делу N А51-13831/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИС" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (пр-т 50 лет Октября, д. 89, г. Дальнегорск, 692446) о признании незаконными действий по вынесению решения от 30.09.2009 N 50, и о признании недействительными решений от 30.09.2009 N 50 и от 03.06.2010 N 11-4046/14.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, обществу с ограниченной ответственностью "ТИС" (далее - общество) отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее - инспекция) по вынесению решения от 30.09.2009 N 50 и о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 50, а также отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения от 03.06.2010 N 11-4046/14 по основаниям, которые являлись предметом рассмотрения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю при вынесении решения от 21.07.2010 N 13-11/438 по апелляционной жалобе общества.

В остальной части доводов общества его заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оспаривая действия инспекции по вынесению решения от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной налоговой проверки", а также оспаривая это решение и решение инспекции от 03.06.2010 N 11-4046/14 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", общество ссылалось на существенные нарушения, допущенные инспекцией как при назначении выездной налоговой проверки, так и при рассмотрении материалов проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.

Установив, что указание в решении инспекции от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной налоговой проверки" налогов и периодов, по которым проверка уже проводилась, вызвано технической опечаткой, исправленной инспекцией решением от 16.10.2009, суды пришли к выводу, что внесение таких исправлений не запрещено Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

Учитывая изложенное, а также факт получения обществом решения инспекции от 16.10.2009 о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий инспекции по вынесению решения от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной налоговой проверки", а также для признания недействительным этого решения, и отказали обществу в удовлетворении этих требований. При этом суды также указали, что обществом пропущен трехмесячный срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с указанными требованиями.

Оценивая доводы общества о нарушении инспекцией положений пункта 14 статьи 101 Кодекса при принятии решения от 03.06.2010 N 11-4046/14 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", установив обстоятельства, связанные с извещением общества о рассмотрении материалов проверки по итогам проведения мероприятий дополнительного контроля, суды признали доказанным факт получения обществом извещения о месте и времени рассмотрения материалов проверки и пришли к выводу о соблюдении инспекцией процедуры рассмотрения материалов проверки.

Установив все фактические обстоятельства, суды отказали обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по основаниям нарушения инспекцией положений пункта 14 статьи 101 Кодекса. Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по указанным эпизодам направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме названных мотивов, приводимых обществом, суды оставили без рассмотрения его доводы о неправомерности решения инспекции "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налогов, пеней, штрафа ввиду несоблюдения досудебного порядка, установленного пунктом 5 статьи 101.2 Кодекса, поскольку указанное решение инспекции обжаловалось обществом в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю только в связи с наличием нарушений, установленных пунктом 14 статьи 101 Кодекса.

Оценивая доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, принимая также во внимание, что решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2011 по делу N А51-5051/2011 рассмотрены требования общества о неправомерном доначислении указанным решением инспекции "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" спорных сумм налогов, пеней штрафа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13831/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко