Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14193/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление адвокатского бюро "ЮрГазЭнерго" (ул.Кржижановского, д.5, корп.3, оф.12, г.Москва, 117292) от 14.10.2011 N 173/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по делу N А40-164532/09-124-754 "Б" Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ВИККОМ+" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 07.10.2010, адвокатское бюро "ЮрГазЭнерго" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении 4 500 000 рублей задолженности по договору от 11.02.2009 N 10/09-ЮР в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.04.2011 это требование включено в реестр.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 15.06.2011 и от 08.09.2011) это определение отменено, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, адвокатское бюро "ЮрГазЭнерго" просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что договор не содержит условий, которые ставят размер оплаты услуг в зависимость от результата рассмотрения спора судом.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование настоящего требования заявитель указал на задолженность по договору от 11.02.2009 N 10/09-ЮР об оказании юридической помощи.

В соответствии с пунктом 3.1.5 этого договора в случае вынесения Арбитражным судом города Москвы решения в пользу ЗАО "ВИККОМ+" по исковому производству, указанному в пункте 1.1.1 договора (по иску ЗАО "ВИККОМ+" к ЗАО "Совместная транспортная группа" о признании договора незаключенным и о применении последствий), доверитель выплачивает поверенному 4 500 000 рублей в течение 10 дней с даты вынесения решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.01.2007 N 1-П. При этом условия договора истолкованы судами в соответствии с названными нормами и разъяснениями.

Отсутствие же в акте сдачи-приемки работ от 29.03.2010 перечня конкретных видов оказанных услуг привело к невозможности определения судом размера вознаграждения в порядке, установленном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этих условиях выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-164532/09-124-754 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян