Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2009 г. N ВАС-3053/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., Наумова О.А. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Гафуровой Асии Мунавировны (г. Набережные Челны, Бульвар Корчагина, 13) от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008 по делу N А65-5119/2008-СА3-47 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" (г. Набережные Челны, пр. М.Джалиля, 29) к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Гафуровой Асие Мунавировне о признании постановления от 17.03.2008 о возбуждении исполнительного производства N 16430/64811/799/52/2008 незаконным и прекращении исполнительного производства о взыскании с открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" исполнительского сбора в сумме 229 366 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "КАМАЗ-Металлургия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Гафуровой Асие Мунавировне (далее - судебный пристав-исполнитель Гафурова А.М.) о признании постановления от 17.03.2008 о возбуждении исполнительного производства N 16430/64811/799/52/2008 незаконным и прекращении исполнительного производства о взыскании с открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" исполнительского сбора в сумме 229 366 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда от 25.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Суды признали постановление судебного пристава-исполнителя Гафуровой А.М. от 17.03.2008 о возбуждении исполнительного производства N 16430/64811/799/52/2008 незаконным по следующим причинам: исполнительное производство возбуждено после того, как был пропущен разумный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению: в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о взыскании исполнительского сбора не указан срок, в течение которого он может быть предъявлен к исполнению. Судами установлено, что взыскание исполнительского сбора с общества не производилось в связи с наличием у него налоговой задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Гафурова А.М. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 N ВАС-3057/09 определена правовая позиция по применению норм права при рассмотрении подобных заявлений. В названном постановлении указано, что применительно к части 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частям 1, 3 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать одного года со дня, когда окончено основное исполнительное производство.

С учетом этого коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, принятые по настоящему делу судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам как судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае исчисляется с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5119/2008-СА3-47 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

О.А. Наумов С.М. Петрова