Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15498/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баранова А.Н. (Балаклавский проспект, д. 3, кв. 419, город Москва, 117639) от 11.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2011 по делу N А68-8762/06-33/Б-06, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2006 ОАО "Северо-Задонский конденсаторный завод" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов А.Н. - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее - НП "ПАУ ЦФО").

НП "ПАУ ЦФО" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об освобождении Баранова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с выходом его из состава ее членов (с учетом принятого судом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2011, ходатайство удовлетворено, Баранов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Баранов А.Н. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды руководствовались статьями 20, 25 и 145 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника конкурсного производства) и пришли к правильному выводу о том, что прекращение членства конкурсного управляющего в выбранной кредиторами при его утверждении саморегулируемой организации, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, является основанием для его отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей.

Аналогичный подход содержится и в статьях 20.4 и 20.5 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-8762/06-33/Б-06 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов