Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" от 18.11.2011 N 1948/004 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 по делу N А56-15805/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (г.Павловск) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" (г.Санкт-Петербург, далее - общество ) о признании незаконным отключения энергопринимающего устройства, принадлежащего истцу, от электрических сетей и обязании заключить договор энергоснабжения нежилого помещения.
Третье лицо: закрытое акционерное общество "Теплоэлектросбыт".
Суд установил: общество согласно почтовому штемпелю на конверте обратилось 21.11.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Указанное заявление подписано заместителем управляющего директора - директором по административно-правовым вопросам Бугровой Е.А. по доверенности от 01.09.2011 N 251/11.
Из доверенности следует, что она выдана Управляющей обществом организацией ОАО "Объединенная энергосбытовая компания" в лице генерального директора В.М.Кравченко, действующего на основании Устава и договора от 01.09.2011 N 09-2011 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако к настоящему заявлению не приложен упомянутый договор от 01.09.2011 N 09-2011, содержащий указание на полномочия управляющей организации - ОАО "Объединенная энергосбытовая компания".
Таким образом, генеральный директор управляющей организации - ОАО "Объединенная энергосбытовая компания" В.М.Кравченко, выдавший доверенность от 01.09.2011 N 251/11, не подтвердил свои полномочия, перечисленные в этой доверенности.
В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" от 18.11.2011 N 1948/004 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 по делу N А56-15805/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 71 листе) возвратить заявителю.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. N ВАС-17201/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-15805/2009
Истец: ООО "Максимус"
Ответчик: ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"
Третье лицо: ЗАО "ТЕПЛОЭЛЕКТРОСБЫТ"
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17201/11
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17201/11
15.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17201/11
22.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13107/09
29.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22966/10
25.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-15805/2009
05.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10399/2009