Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования г. Чебоксары - столицы Чувашской Республики от 08.11.2011 N 6363 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2011 по делу N А79-12655/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (г. Чебоксары, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" муниципального образования г. Чебоксары - столицы Чувашской Республики (г. Чебоксары, далее - предприятие) о взыскании 37 671 539 рублей 93 копеек задолженности, 267 624 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2010 по 29.12.2010 и с 30.12.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее - третье лицо).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 28.02.2011 иск удовлетворен в полном объеме.
Суд первой инстанции руководствовался статьями 58, 314, 391, 395, 423, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из ненадлежащего исполнения предприятием (правопреемником должника) обязательств по договору о переводе долга от 30.12.2005 N 387, на основании которого общество (новый должник) погасило задолженность должника перед кредитором (третьим лицом).
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2011 постановление апелляционного суда отменено, дело передано для рассмотрения спора по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.
Суд кассационной инстанции исходил из отсутствия оснований для прекращения производства по делу по мотиву наличия решения суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Между тем, ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, с учетом норм процессуального закона представлять доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебного акта апелляционной инстанции и правильность применения им норм процессуального права, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорное производство в отношении решения от 28.02.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно возбужденное с учетом части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений части 3 названной нормы об исчерпании других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-12655/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2011 по тому же делу отказать.
В части обжалования решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2011 надзорное производство прекратить.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2011 г. N ВАС-16175/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2700/12
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16175/11
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3905/11
28.02.2011 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12655/10