Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N ВАС-15897/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Территориальное управление Росимущества в Приморском крае) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2011 по делу N А51-11238/2010 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2011 по тому же делу по иску Территориального управления Росимущества в Приморском крае к открытому акционерному обществу "Дальвостуглеразведка" (далее - ОАО "Дальвостуглеразведка"), обществу с ограниченной ответственностью "Карбон" (далее - ООО "Карбон"), обществу с ограниченной ответственностью "Козерог" (далее - ООО "Козерог"), обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговое агентство по инновациям и разработкам "ГеоТехПроект" (далее - ООО КАИР "ГеоТехПроект"), обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик Трейд" (далее - ООО "Атлантик Трейд"; общество "Атлантик Трейд"), обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника"), с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 605,5 кв. м (номера на поэтажном плане п.1-44), находящиеся на 1 этаже в здании (лит. А), расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 63; об истребовании из незаконного владения ответчика - ОАО "Дальвостуглеразведка" нежилых помещений общей площадью 224,5 кв. м (номера на поэтажном плане: п. 2-21), находящихся на 1 этаже указанного здания, путём выселения; об истребовании из незаконного владения ответчика - ООО "Карбон" нежилых помещений общей площадью 88,1 кв. м (номера на поэтажном плане: п. 1, 22, 41, 42), находящихся на 1 этаже того же здания, путём выселения; об истребовании из незаконного владения ответчика - ООО "Козерог" нежилых помещений общей площадью 27 кв. м (номера на поэтажном плане: п. 37, 38, 39, 40), находящихся на 1 этаже в здании, расположенном по названному адресу, путём выселения; об истребовании из незаконного владения ответчика - ООО КАИР "ГеоТехПроект" нежилых помещений общей площадью 161,5 кв. м (номера на поэтажном плане: п. 24-36), расположенных на 1 этаже в упомянутом выше здании, путём выселения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 15.02.2011 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Территориальное управление Росимущества в Приморском крае считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего дела истец не доказал, что спорными нежилыми помещениями владеют ответчики: ООО "Дальвостуглеразведка", ООО "Козерог", ООО "Карбон", ООО КАИР "ГеоТехПроект".

Судами установлено, что спорными помещениями фактически владеет ООО "Атлантик Трейд", которое из общей площади спорных нежилых помещений часть нежилых помещений площадью 225, 9 кв. м передало в аренду по договору от 10.07.2010 ООО "Ника" (арендатору).

Вступившим в законную силу решением суда от 26.09.2006 по другому делу N А51-3554/06-4-152 был удовлетворён иск ОАО "Дальвостуглеразведка" о признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от 30.12.2005 о передаче взыскателю - обществу "Атлантик Трейд" от должника - ФГУГП "Дальвостуглеразведка" с его согласия спорных нежилых помещений общей площадью 605, 5 кв. м., не реализованных на торгах, так как при совершении исполнительных действий были допущены нарушения Закона об исполнительном производстве.

В последующем вступившим в законную силу решением суда от 12.10.2007 по другому делу N А51-5772/2007-2-214 был удовлетворён иск общества "Атлантик Трейд" о признании ничтожной сделки приватизации имущественного комплекса ФГУГП "Дальвостуглеразведка" (должника) в части спорных нежилых помещений, которые до приватизации в порядке исполнительного производства были судебным приставом - исполнителем арестованы и затем переданы с согласия должника взыскателю - обществу "Атлантик Трейд".

Исходя из указанных выше судебных актов, в реестр федеральной собственности в 2010 году было включено спорное недвижимое имущество.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А51-5282/2008 Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае было отказано в иске, заявленном к ответчику - ООО "Атлантик Трейд", о признании недействительным зарегистрированного за ним в 2006 году права собственности на спорное недвижимое имущество, и по этому делу к названному ответчику иск об истребовании у него спорного имущества не заявлялся.

По настоящему делу ответчиками - ООО "Атлантик Трейд" и ООО "Ника" (арендатором части спорного имущества) до принятия судом решения было заявлено о применении исковой давности.

При этом судами установлено, что Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, участвовавшему в качестве ответчика по делу N А51-5772/2007-2-214, стало известно 04.07.2007 о передаче спорного имущества судебным приставом исполнителем обществу "Атлантик Трейд" и о регистрации за ним права собственности на это имущество.

Между тем по указанному требованию, заявленному по настоящему делу к обществу "Атлантик Трейд" и ООО "Ника", истец, не владеющий этим имуществом, обратился в суд только 15.07.2010, то есть по истечении срока исковой давности, установленного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод заявителя о перерыве течения срока исковой давности в связи с предъявлением иска по делу N А51-5282/2008 не признан судами обоснованным, поскольку по этому делу не заявлялся иск об истребовании у общества "Атлантик Трейд" спорного имущества.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и не противоречат судебной практике по делам со схожими фактическим обстоятельствами.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11238/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова И.И. Полубенина