Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16100/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2011 по делу N А07-18913/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росагросервис" (Республика Башкортостан) к обществу "Аграрно-промышленная компания "Титан" (город Омск) о взыскании в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения 2 630 876,19 евро основного долга и 769 537,79 евро неустойки по договору лизинга от 18.06.2009 N RAS/03/2009, а также 15 000 рублей штрафа и об обязании предоставить бухгалтерские балансы за 2009 год и за первое полугодие 2010 года, решение об избрании генерального директора и свидетельство о государственной регистрации изменений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, выписку из названного реестра.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество "Аграрно-промышленная компания "Титан" ссылается на несоразмерность присужденной к взысканию судом неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Поскольку, действуя своей волей и в своем интересе, заявитель согласился с указанным в договоре размером неустойки, презюмируется ее соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу об отсутствии в данном случае убедительных доказательств, опровергающих приведенную презумпцию.

Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-18913/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко