Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2011 г. N ВАС-16236/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2011 по делу N А76-19109/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2011 по тому же делу, принятых по иску Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва, далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионснабсбыт" (г.Челябинск, далее - общество) о признании строений (административно-культурный центр и офисный комплекс со встроенной подземно-надземной автостоянкой), занимающих часть земельного участка площадью 1657 кв.м. с кадастровым номером 74:36:05 09 015:0017 (далее - спорный земельный участок), расположенных по адресу: г.Челябинск, ул.Карла Маркса, 101 - самовольными постройками; обязании общества снести строения и восстановить (рекультивировать) территорию самовольно занимаемого земельного участка за счет средств общества; взыскании с общества суммы причиненного ущерба в размере 147 897 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района" (г.Челябинск, далее - учреждение), Управление Архитектурно-строительного надзора администрации г.Челябинска (г.Челябинск, далее - управление), администрация г.Челябинска (г.Челябинск, далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 решение от 04.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что спорный земельный участок принадлежит Российской Федерации на праве собственности, а учреждению на праве постоянного бессрочного пользования.

Из кадастрового плана участка по состоянию на 29.11.2007 следует, что площадь земельного участка 1 657 кв.м. ориентировочная, сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. На участке расположены строения и сооружения, перечисленные в выписке из реестра федерального имущества от 07.04.2004 N 2168-у.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: разрешение на строительство, заключение государственной экспертизы, проектную документацию, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о возведении ответчиком спорных объектов в границах земельного участка истца.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия у спорного объекта признаков самовольной постройки.

Суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации также отказали в удовлетворении требования о взыскании убытков, по причине отсутствия доказательств подтверждающих причинения вреда, принадлежащему истцу имуществу.

Ссылки заявителя на нарушение порядка согласования местоположения и границ земельных участков, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-19109/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2011 по делу N А76-19109/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул