Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N ВАС-17138/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.12.2011 N 36/п-39/008-5111 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 по делу N А12-3377/2011 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Волгоград (далее - предприятие) к Управлению внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград, г. Волгоград (далее - управление) о взыскании 106 670 рублей 80 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору от 12.08.2009 N 1565/0 за период с 30 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, исковые требования удовлетворены, с управления в пользу предприятия взыскано 1 06 670 рублей 80 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору от 12.08.2009 N 1565/0.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 решение суда первой инстанции от 29.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-3377/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова