Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16056/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петрова В.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2011 по делу N А51-2733/2011 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Петров Владимир Григорьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Хасанской таможни (далее - таможня) от 03.12.2010 об отказе в выпуске товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации N 10717010/011210/П000368, оформленного в виде записи "код 90 описание отказ в выпуске товаров" в разделе "Принятые решения по ГТД" авторизированного сообщения "Служебные отметки ГТД" и в виде отметки "Отказ в выпуске" в графа C и D указанной ГТД, а также действий таможни по таможенному досмотру товара по ГТД 10717010/061210/0000383.

Решением суда от 11.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение таможни признано незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. В удовлетворении требования о признании незаконными действий таможни по таможенному досмотру товара отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.09.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 отменил, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2011 предприниматель просит его отменить и оставить в силе решение суда от 11.04.2011, ссылаясь на нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что предприниматель не внес обеспечение уплаты таможенных платежей, так как не распорядился внесенными авансовыми платежами.

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-2733/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2011 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина