Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16455/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Находкинской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2011 по делу N А51-16985/2010 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕДЖИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня) от 15.10.2010 по таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10714040/051010/0020830, оформленного отметкой "Таможенная стоимость принята" В декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2011 отменено, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.08.2011 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2011таможня просит их отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2011, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанции норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из правомерности применения обществом первого метода таможенной оценки при определении таможенной стоимости спорного товара и отсутствии в связи с этим у таможни правовых оснований для ее корректировки.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-16985/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2011 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина