Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16599/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Априори" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 по делу N А57-12726/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Априори" к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области, Главному управлению внутренних дел по Саратовской области о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 10 500 000 рублей убытков, причиненных в результате утраты имущества (с учетом замены ответчиков).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - ООО "Флинт-КСИ", Управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (с учетом замены и привлечения третьих лиц).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Разрешая спор, судами установлено, что по результатам проверки зала игровых автоматов общества "Флинт-КСИ", проведенной на основании постановления УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области от 18.01.2008 N 060245, изъяты и помещены на хранение в ОАО "Балаковский порт" игровые автоматы в количестве 50 штук.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2009 изъятые игровые автоматы утрачены (похищены).

Общество, право на иск к которому перешло от ООО "Флинт-КСИ" на основании заключенного договора уступки требования (цессии), полагая, что органы внутренних дел не обеспечили сохранности изъятого имущества и причинили убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались отсутствием оснований для применения ответственности в порядке статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью прав на имущество и размера убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны.

Убытки подлежат взысканию по правилам, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.

Отказывая в удовлетворении иска суды, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не доказало размера убытков, причиненных утратой игровых автоматов, поскольку не представило подтверждающих стоимость игровых автоматов в заявленной сумме документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-12726/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова