Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2011 г. N ВАС-17074/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ" от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011 по делу N А55-22694/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ" (ул. Хвалынская, 87, г. Сызрань, Самарская область, 446012) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Кирова, 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Глория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области от 08.07.2010 N 12-40 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 96 450 рублей штрафа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения о контрагентах общества, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания для применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на добавленную стоимость.

При этом судами, в частности, учтено, что сведения о контрагентах общества (ЗАО "Самарапромвентиляция", ИП Николаев С.А., ООО "Вентиляция" и "Спецмонтаждорстрой") и информация по контрольно-кассовой технике с идентификационными номерами налогоплательщиков (ИНН), указанными в первичных документах, отсутствуют в Федеральном информационном ресурсе.

Поскольку данные, отраженные в книге покупок общества, не соответствуют данным, отраженным в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость по строке "Сумма налога, исчисленная с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг)", а также учитывая, что документы, подтверждающие суммы, заявленные в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость по данной строке, заявителем не представлены, суды признали правомерным доначисление обществу налога на добавленную стоимость и необоснованным применение налоговых вычетов с сумм частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-22694/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов