Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N ВАС-16405/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.06.2011 по делу N А41-8921/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по тому же делу

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 47, стр. 3) к открытому акционерному обществу "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (143400, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8) о взыскании задолженности по налогам и пени за 1 квартал 2010 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Красногорский завод имени С.А. Зверева" (далее - общество) 24 592 538 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года и соответствующих пеней.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2011 ходатайство инспекции и заявленное требование удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 года решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

Не оспаривая размер имеющейся перед бюджетом недоимки, общество в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, поскольку заявление о взыскании недоимки подано в арбитражный суд по истечении установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока и у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

При рассмотрении спора судами исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны выводы о том, что причины пропуска инспекцией срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности, являются уважительными.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-8921/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.06.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Т.В. Завьялова