Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёва, судей Н.П.Иванниковой и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Партнер" Коныгина И.М. (ул.Адмиральского, 51, кв.3, г.Пятигорск, Ставропольский край, 357538) от 29.10.2011 N 99 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2011 по делу N А63-17362/2009 Арбитражного суда Ставропольского края.
СУД УСТАНОВИЛ:
Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Партнер" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании 5 055 784,51 рублей с девятнадцати членов кооператива в счет погашения задолженности перед кредиторами в порядке субсидиарной ответственности.
После отмены предыдущих судебных актов решением суда от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 03.10.2011 эти судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал, что названные выше судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Так, судами двух инстанций не установлено, являлись ли ответчики членами кооператива на момент принятия судебных актов, отсутствует обоснованный расчет сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков. Суду также рекомендовано обсудить вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу других дел, касающихся законности включения Борзовой Е.В. и Лукинова В.П. в состав членов кооператива.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий кооперативом просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов нижестоящих судов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для возложения на ответчиков субсидиарной ответственности сделан по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
При принятии постановления от 03.10.2011 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, при новом рассмотрении иска определением суда от 22.11.2011 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N N А63-6810/2011 и А63-7998/2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А63-17362/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2011 г. N ВАС-16506/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-17362/2009
Истец: Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Партнер"
Ответчик: Немыкин Н.Д, Барандычев А.Н, Клушин В.В, Кириченко С.Д, Токарев Г.Е, Попов М.С, Лукинов В.П, Горлов С.Н, Борзова Е.В, Куликов И.И, Аксенов Н.Л, Карапетян А.К, Минькин В.В, Дудниченко С.В, СПК "Родина", КФХ "Телец", СЗАО "Радуга", КФХ "Эдельвейс", СПА "Колхоз имени Ворошилова"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N4 по СК
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1169/10
30.04.2013 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-17362/09
29.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16506/11
30.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5376/11
01.07.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1169/10
30.03.2011 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-17362/09
08.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-17362/2009
02.06.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1169/2010
29.03.2010 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-17362/09