Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N ВАС-17547/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кульговца Андрея Павловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.05.2011 по делу N А80-77/2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Кульговца Андрея Павловича (далее - ИП Кульговец А. П.) к индивидуальному предпринимателю Прыткову Борису Борисовичу (далее - ИП Прытков Б. Б.)

о признании автомобильной дороги, построенной и эксплуатируемой ИП Прытковым Б. Б. по земельным участкам с кадастровыми номерами 87:05:000006:31, 87:05:000006:40, 87:05:000006:35, 87:05:000006:251, 87:05:000006:243 до земельного участка с кадастровым номером 87:05:000006:81 самовольной постройкой и обязании ИП Прыткова Б. Б. разобрать самовольно возведенную постройку в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа Анадырь.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, в удовлетворении иска отказано.

В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Кульговец А. П. подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Исковое требование ИП Кульговца А. П. к ИП Прыткову Б. Б. о признании автомобильной дороги, построенной и эксплуатируемой ИП Прытковым Б. Б. по земельным участкам с кадастровыми номерами 87:05:000006:31, 87:05:000006:40, 87:05:000006:35, 87:05:000006:251, 87:05:000006:243 до земельного участка с кадастровым номером 87:05:000006:81 самовольной постройкой и обязании ИП Прыткова Б. Б. разобрать самовольно возведенную постройку в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу основано на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 222 Кодекса самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из данной нормы следует, что положения названной статьи распространяются лишь на недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что спорный объект представляет собой покрытие из отсыпки грунтом и не обладает признаками объекта недвижимого имущества, предусмотренными статьей 130 Кодекса, а потому к спорным правоотношениям невозможно применение статьи 222 Кодекса, что повлекло отказ в удовлетворении заявленного иска.

При этом суд принял во внимание пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому положения статьи 222 Кодекса не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Кодекса). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 Кодекса обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Доводы заявителя были проверены судами и получили соответствующую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А80-77/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.05.2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова