Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2011 г. N ВАС-16559/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романова Николая Ивановича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2011 по делу N А41-32091/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловский Посад Московской области (далее - инспекция) от 10.03.2010 N 9,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению предпринимателя, при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за третий квартал 2009 года инспекцией неверно определен физический показатель, характеризующий вид его предпринимательской деятельности ("платная стоянка"), а корректирующий коэффициент базовой доходности К2 не учитывает фактическую способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. На основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств суды установили общую площадь стоянки и сочли обоснованным доначисление инспекцией единого налога на вмененный доход, начисление пеней и взыскание штрафа исходя из ее размера. Примененный инспекцией корректирующий коэффициент базовой доходности К2 утвержден в установленном порядке и не оспорен. Нарушения инспекцией порядка проведения проверки судами не установлено. Исходя из положений статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе исследования фактических обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено.

Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-32091/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш