Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2012 г. N ВАС-17021/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тюриной Т.В. от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2011 по делу N А78-9340/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тюриной Т. В. к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о взыскании 464 892 рублей стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, проведенных при выполнении капитального ремонта арендованного имущества.

Суд установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2011 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение суда первой инстанции от 21.03.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Тюрина Т.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

При разрешении спора суд исходил из того обстоятельства, что договором аренды от 27.12.2007 N 1/418 обязанность по проведению капитального ремонта была возложена на арендатора, при этом арендатору предоставлены компенсация за выполненные работы в виде освобождения его от внесения арендной платы в порядке статей 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в иске суды исходили из того, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не доказана стоимость неотделимых улучшений.

Доводы заявителя сводятся к установлению фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-9340/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов