Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2012 г. N ВАС-16969/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ротор-сервис" (ул. Камышинская, 20, оф. 3-5, г. Самара, 443101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 по делу N А55-21683/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ротор-сервис" к закрытому акционерному обществу "Ишимавтодор" (ул. Рокоссовского, д. 38, г. Ишим, 627753) о взыскании 340 000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Строитель".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ротор-сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Ишимавтодор" (далее - ЗАО) о взыскании 340 000 рублей, составляющих задолженность за выполненные работы по договору от 23.06.2009 N 2306/38 на осуществление монтажных и пусконаладочных работ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.08.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что эти акты существенно нарушают его права и законные интересы.

Судебный акт может быть отменён или изменён в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов обществом (подрядчик) и ЗАО (заказчик) заключен договор от 23.06.2009 N 2306/38 на осуществление монтажа и пуско-наладки асфальтосмесительной установки модификации РТ-50.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом.

Согласно договору от 23.06.2009 N 2306/38 у заказчика возникает обязательство произвести окончательный расчет по завершению монтажных, пуско-наладочных работ и на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ в полном объеме общество ссылалось на подписанный сторонами акт ввода объекта в эксплуатацию. Суды не приняли названный акт в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт выполнения работ подрядчиком. Не представил подрядчик и исполнительной документации, подтверждающей факт выполнения монтажных работ его специалистами.

Вывод судов об отсутствии в данном случае у заказчика оснований для проведения окончательного расчета с подрядчиком сделан на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трёх судебных инстанций и им дана оценка. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-21683/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин