Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приокское" от 09.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 03.05.2011 по делу N А54-3486/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2011 по тому же делу по иску Варламова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Приокское" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 28.08.2008.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж", Воробьев А.В., Федотов Ю.В.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда кассационной инстанции от 24.02.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 03.05.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2011.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2011, определение суда первой инстанции от 03.05.2011 в части отказа в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты от 03.05.2011, от 20.07.2011 и от 01.12.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права.
Как следует из судебных актов, исковое заявление подписано не Варламовым В.А. как истцом, а иным лицом; при новом рассмотрении дела Варламов В.А. поддержал поданное 09.07.2009 исковое заявление и просил рассмотреть дело по существу.
Оставляя без удовлетворения ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
С учетом того, что истец лично подтвердил наличие своего волеизъявления на обращение в суд с соответствующим требованием, а исковое заявление подписано представителем истца, действующей на основании доверенности, на что указано в постановлении суда апелляционной инстанции от 12.10.2011 по настоящему делу, доводы заявителя не являются достаточными для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А54-3486/2009 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 03.05.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2012 г. N ВАС-17280/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-3486/2009
Истец: Варламов Валерий Александрович
Ответчик: ООО "Приокское"
Третье лицо: ООО "Стройгазмонтаж", Воробьев Александр Витальевич, Федотов Юрий Владимирович, Воробьев Александр Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17280/11
11.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17280/11
26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-190/11
19.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17280/11
01.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-190/11
12.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3697/11
20.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2779/11
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-190/11
15.12.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5327/10