Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-14836/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ул. Чайковского, д. 11, г. Нелидово, Тверская область, 172527) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2011 по делу N А66-11433/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области (ул. Шахтерская, д. 7, г. Нелидово, Тверская область, 172521) о признании недействительным решения от 12.10.2010 N 03-14/17129 и об обязании возвратить 1 926 797 рублей излишне уплаченного единого налога.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2011 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области (далее - инспекция) от 12.10.2010 N 03-14/17129 и об обязании возвратить 1 926 797 рублей излишне уплаченного единого налога.

В суде апелляционной инстанции заявитель в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований к инспекции в части обязания ее возвратить 1 926 797 рублей излишне уплаченного единого налога.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования заявителя об обязании инспекцию произвести возврат 1 926 797 рублей излишне уплаченного единого налога отменено, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.09.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и признать недействительным оспариваемое решение инспекции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Тверской области, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оспариваемым решением инспекции заявителю отказано в возврате 1 926 797 рублей излишне уплаченного единого налога в связи с отсутствием указанной переплаты.

В обоснование наличия переплаты по единому налогу в указанном размере заявитель ссылается на решение инспекции от 20.11.2009 N 50, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Нелидово-Лес" (далее - общество "Нелидово-Лес"). Указанным решением было установлено получение обществом "Нелидово-Лес" необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации своих налоговых обязательств путем формального деления своей производственной деятельности с взаимозависимыми организациями - заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвтЕра", применяющими упрощенную систему налогообложения. Поскольку в мотивировочной части указанного решения инспекции содержится вывод об утрате обществом "Нелидово-Лес" права на применение упрощенной системы налогообложения и, как следствие, об излишней уплате единого налога в сумме 4 780 220 рублей, включающей 1 926 797 рублей единого налога, уплаченного заявителем по упрощенной системе налогообложения, заявитель полагает, что имеет право на возврат спорной суммы излишне уплаченного единого налога.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали предположительным вывод инспекции, сделанный в решении от 20.11.2009 N 50 относительно наличия у общества "Нелидово-Лес" излишней уплаты единого налога, включающей в себя суммы единого налога, уплаченные заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвтЕра". Указанная переплата будет иметь место у общества "Нелидово-Лес" при условии устранения им нарушений законодательства о налогах и сборах, установленных в ходе выездной налоговой проверке, в частности после уточнения своих налоговых обязательств по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, единому налогу и уплаты налогов по общей системе налогообложения.

Установив все фактические обстоятельства и учитывая, что заявителем не уплачивались налоги по общей системе налогообложения, суды пришли к выводу об отсутствии у него спорной переплаты по единому налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-11433/2010 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко