Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-17396/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.11.2011 индивидуального предпринимателя Семенова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2011 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-367/2011 по иску индивидуального предпринимателя Тянутова В.И. к индивидуальному предпринимателю Семенову А.В., религиозной организации "Тюменская Христианская церковь христиан веры евангельской" о выделе из общего имущества в натуре земельного участка площадью 522,2 кв. м, занятого строением (холодный склад), расположенного по адресу: г.Тюмень ул. 30 лет Победы 111, строение 1, и перераспределении долей в оставшемся земельном участке (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011 иск удовлетворен.

Постановлением от 11.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.11 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Семенов А.В. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права. Предприниматель Семенов А.В. считает, что при выделе части земельного участка под строением и перераспределения долей в оставшемся земельном участке, нарушается принцип равенства сторон. Тянутов В.И. получая в единоличную собственность земельный участок, продолжает оставаться участником долевой собственности в измененном участке, и другие участники, не являясь собственниками долей в выделенном участке Тянутова В.И., сохраняют с ним право долевой собственности в измененном земельном участке, что ограничивает их права.

Суд установил, что Тянутову В.И., Семенову А.В. и религиозной организации "Тюменская Христианская церковь христиан веры евангельской" принадлежит на праве общей долевой собственность земельный участок с кадастровым номером 72:23:04 30 003:0120, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 111, 30 лет Победы 111/1 общей площадью 2148,60 кв. м. Доли в праве собственности на земельный участок распределены между Тянутовым В.И. и Семеновым А.В. в размере 311/1000 у каждого. Доля в размере 378/1000 в праве собственности на земельный участок принадлежит религиозной организации "Тюменская Христианская церковь христиан веры евангельской".

На названном земельном участке находятся объекты недвижимости: нежилое помещение (лит. А1, А2, А3, А4, А5) общей площадью 555,5 кв. м, в котором по 1/2 доли на праве общей долевой собственности принадлежит истцу и ответчику Семенову А.В.; нежилое помещение площадью 338,30 кв. м, принадлежащее на праве собственности Религиозной организации "Тюменская Христианская церковь веры евангельской". В настоящее время на земельном участке также находится объект незавершенного строительства (холодный склад), расположенный по адресу: г. Тюмень ул. 30 лет Победы 111, строение 1, застроенная площадь 322 кв. м. Холодный склад возводился в соответствии с разрешением на строительство N RU 72304000- 350-рс, выданным истцу и ответчику.

В 2009 году предприниматель Тянутов В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект (холодный склад) площадью 322 кв. м (дело N А70-1433/2009). Решением от 30.04.2009, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции, установлена законность возведения объекта истцом, однако, в удовлетворении иска отказано, поскольку без выделения Тянутову В.И. земельного участка под строением в натуре признание права собственности невозможно.

Отказ предпринимателя Семенова А.В. в выделе в натуре земельного участка площадью 522,2 кв. м, занятого строением (холодный склад), расположенного по адресу: г. Тюмень ул. 30 лет Победы 111, строение 1, а также в перераспределении доли в оставшемся земельном участке, явился основанием обращения предпринимателя Тянутова В.И. в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал, что в данном случае действующим законодательством не запрещено право требовать выдела части доли, при котором доли в измененном земельном участке подлежат перераспределению, с учетом оставшейся у участника доли. При этом суд указал, что истец утратил право собственности на долю в оставшемся земельном участке в той ее части, которая пришлась на выделяемый земельный участок, поэтому изменения размера долей других участников общей собственности не произошло.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А70-367/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль