Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-17609/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СК-ДОМ" (440026, г. Пенза, ул. Карла Маркса, д. 5-а) от 03.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2011 по делу N А49-6119/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидия" к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ДОМ" о взыскании неосновательно удерживаемой суммы после прекращения сторонами отношений по договору подряда от 19.06.2009 N 23.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидия" (далее - заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ДОМ" (далее - подрядчик) о взыскании 1 709 364 руб. неосновательно удерживаемой суммы после прекращения сторонами отношений по договору подряда от 19.06.2009 N 23.

В период рассмотрения дела судом первой инстанции заказчик уступил открытому акционерному обществу "Хлеб"право требования на взыскание с подрядчика неосновательно удерживаемой суммы и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, заявленные исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.10.2011 указанные выше судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы об обоснованном характере требования заказчика. По мнению судов, в связи с отказом заказчика от исполнения указанного договора из-за существенного нарушения подрядчиком его условий, с последнего подлежали к взысканию денежные средства с учётом суммы перечисленного заказчиком аванса, стоимости переданных

подрядчику материалов, а также стоимости выполненных подрядчиком работ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подрядчик просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении подрядчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку его доводы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка подрядчика на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-6119/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин