Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (ул.Ленина, 13, г.Усинск, Республика Коми, 169712) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2011 по делу N А29-10338/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2011 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В приложенной к заявлению светокопии доверенности от 13.10.2011, оформленной на Бартоша Р.А., не указано полномочие на ведение дел о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (ул.Ленина, 13, г.Усинск, Республика Коми, 169712) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2011 по делу N А29-10338/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-289/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А29-10338/2009
Должник: ООО Строительная Компания Импульс
Кредитор: Инспекция ФНС РФ по г. Усинску, ФНС России
Третье лицо: Администрация МО ГО г. Усинск, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Усинске, Иванов Олег Васильевич, Коми ОСБ 8617 филиал г. Усинск, НАВС "Вэртас", ООО "Сыктывкар-транзит", ОП ФССП по г. Усинску, Управление ФССП по РК, Усинский городской суд, ФАКБ "Северный народный банк", Филиал ГПБ (ОАО) в г. Ухте, Филиал КБ "РОСПРОМБАНК", Филиал ОАО "ВБРР" в г. Усинске, ФОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" в г. Усинске, ФООО "Банк сбережений и развития" г. Усинсе, Конкурсный ООО СК Импульс Иванов Олег Васильевич, НП "ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", ООО "Банк сбережений и развития", ООО Аметист, Управление федеральной регистрационной службы по РК, Управление ФНС РФ по РК, ФАК СБ РФ Усинское отделен ие N 8123
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-289/12
15.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-289/12
18.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-289/12
24.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4115/11
04.08.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3755/11
06.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3837/11