Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2012 г. N ВАС-375/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление ФНС России в лице УФНС по Челябинской области (адрес для корреспонденции: пр.Ленина, 79, г. Челябинск, 454080) от 19.12.2011 N 17-1-20/007427 о пересмотре в порядке надзора определения от 12.05.2011 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7331/2010 и постановления от 06.07.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

Суд установил: заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление от 06.07.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 19.09.2011 вернул кассационную жалобу на определение от 12.05.2011 и постановления от 06.07.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Между тем заявитель не обжаловал определение суда кассационной инстанции, поэтому последним обжалуемым судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФНС России в лице УФНС по Челябинской области (адрес для корреспонденции: пр.Ленина, 79, г. Челябинск, 454080, 454080) от 19.12.2011 N 17-1-20/007427 о пересмотре в порядке надзора определения от 12.05.2011 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7331/2010 и постановления от 06.07.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Иванникова