Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2012 г. N ВАС-16543/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (ул. Кузнецкая, д. 22, г. Кострома, 156005) от 02.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 01.03.2011 по делу N А31-2656/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСТКОМ" к индивидуальному предпринимателю Моденову А.И. (ул. Индустриальная, д. 12, кв. 104, г. Кострома) о взыскании 61 470 000 рублей неустойки, и по заявлению индивидуального предпринимателя Моденова А.И. о взыскании 7 518 756 рублей 74 копеек задолженности и процентов.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "ИСТКОМ" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Моденова А.И. 61 470 000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 04.03.2008 N 17.

В свою очередь предприниматель Моденов А.И. обратился со встречным иском о взыскании с общества 7 285 617 рублей долга по оплате выполненных работ по указанному договору, а также 233 139 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.03.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 4 050 000 рублей неустойки, встречный иск - в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.09.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств по делу, а также нарушение ими норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, и выводы судебных инстанций, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда отсутствуют.

Суды установили, что по договору подряда от 04.03.2008 N 17, заключенному с обществом, предприниматель выполнял работы по строительству и вводу в эксплуатацию спортивно-оздоровительного центра с закусочной и благоустройством всей площадки.

Оценив условия договора подряда и дополнительных соглашений к этому договору, а также представленные в дело документы, суды сделали вывод о нарушении предпринимателем сроков выполнения работ и с учетом количества дней просрочки признали обоснованным взыскание неустойки в размере 4 050 000 рублей.

Приведенные обществом доводы о неправильном определении судами количества дней просрочки направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя встречный иск предпринимателя и взыскивая с общества стоимость выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суды с учетом положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации признали доказанным факт выполнения предпринимателем работ на сумму 7 285 617 рублей.

Доводы общества о некачественном выполнении предпринимателем спорных работ были рассмотрены судебными инстанциями и с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств признаны необоснованными.

Иные доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, также не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-2656/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 01.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин