Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2012 г. N ВАС-17435/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воплощение" (398009, г. Липецк, ул. Прудная, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2011 по делу N А14-12227/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воплощение" к Администрации Колодеевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (397545, Воронежская область, Бутурлиновский район, с. Колодеевка, ул. Советская, д. 121 а) о взыскании 488 994 рублей долга.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воплощение" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Администрации Колодеевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (далее - муниципальный заказчик) с иском о взыскании 488 994 рублей долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 22.09.2010 N 83-3.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.09.2011 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подрядчик, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что по условиям муниципального контракта от 22.09.2010 N 83-3 подрядчик обязался по заданию муниципального заказчика выполнить капитальный ремонт объекта и сдать его к эксплуатации, а заказчик - принять результат работ и оплатить их. Стоимость работ определена в размере 696 479 рублей.

Суды с учетом того обстоятельства, что работы выполнены подрядчиком не в полном объеме, и руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении требований подрядчика об оплате части выполненных работ.

При рассмотрении вопроса о толковании условий договора о сроке его действия и последствиях истечения данного срока, по мнению коллегии судей, судами не было допущено неправильного применения положений пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений пункта 2 статьи 718 Кодекса не имеется, поскольку просрочка предоставления заказчиком технической документации не повлекла невозможности выполнения работ. При просрочке предоставления заказчиком технической документации подрядчиком не было реализовано право, предусмотренное пунктом 2 статьи 719 Кодекса, на отказ от исполнения договора и на заявление требования о возмещении убытков. В рассматриваемом случае при нереализации подрядчиком указанного права наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 405 Кодекса.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-12227/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко