Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Судоходная компания" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2011 по делу N А65-20277/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астон" к открытому акционерному обществу "Комбинат нерудных материалов", закрытому акционерному обществу "Судоходная компания", закрытому акционерному обществу "Транс Аква", Сибгатулиной Ф.И., Набиеву Р.Ф., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительными сделок по созданию юридических лиц и внесению вклада в оплату их уставного капитала, применении последствий недействительности сделок, признании недействительной государственной регистрации обществ.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Судоходная компания+", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Дубов Н.Я.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, объединив дело N А65-20277/2009 и дело N А65-22230/2009, решением от 05.03.2011 исковые требования удовлетворил частично. Суд признал недействительными оспариваемые сделки и применил последствия их недействительности. В иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит достаточных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вывод о недействительности спорных сделок сделан судами исходя из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих нарушение обществом "Комбинат нерудных материалов" при их совершении норм Федерального закона от 25.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о крупных сделках и сделках с заинтересованностью. Пересмотр данных обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод о неправильном применении судами положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку при применении последствий недействительности оспариваемых сделок суд исходил из необходимости приведения сторон в первоначальное положение с учетом характера, целей и результатов совершения этих сделок.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-20277/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2012 г. N ВАС-10954/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-20277/2009
Истец: ООО "Торговый дом "Астон", г. Казань
Ответчик: ЗАО "Судоходная компания", г. Казань, ЗАО "Транс Аква", ЗАО "Транс Аква", г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Набиев Р. Ф., Набиев Рустам Фанисович, г. Казань, ОАО "Комбинат нерудных материалов", г. Казань, Сибгатуллина Фирая Ибрагимовна, г. Казань
Третье лицо: Акционер ЗАО "Судоходная компания" Гиниятуллин Ш. Х., Дубов Н. Я., Дубов Николай Яковлевич, г. Казань, ЗАО "Судоходная компания+", ЗАО "Судоходная компания+", г. Казань, ЗАО КГ "Аудит, Менеджмент, Финансы", Басырову Р. А., Мухаметзянов Тимур Фаритович, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Сибгатуллина Фирая Ибрагимовна в лице представителя - Бариновой Елены Александровны, Адресно-справочная служба, Гиниятуллину Ш. Х., ГУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы", ЗАО "КГ Аудит, Менеджмент, Финансы", Сатарову Л. Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10954/10
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6765/11
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6569/11
17.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4588/11
28.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20277/2009