Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2012 г. N ВАС-17492/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (г.Москва) от 05.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2011 по делу N А46-13422/2010 Арбитражного суда Омской области по иску индивидуального предпринимателя Суханова Г.А. (г.Омск) к ООО "Страховая компания "Цюрих" о взыскании 3 817 000 рублей страхового возмещения и 246 547 рублей убытков.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено муниципальное предприятие "Тепловая компания" г.Омска.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2011 индивидуальному предпринимателю Суханову Г.А отказано в удовлетворении иска в связи с недоказанностью наступления страхового случая, размера причиненного ущерба на заявленную сумму, а также принятия страхователем мер по недопущению возникновения убытков.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2011 изменил решение от 25.02.2011 и взыскал с ООО "Страховая компания "Цюрих" в пользу индивидуального предпринимателя Суханова Г.А. 3 515 214 рублей страхового возмещения, 246 574 рубля 08 копеек расходов на проведение экспертизы.

Принимая оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что между сторонами заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц от 31.07.2008 N ИОГ-550-08-1122, объектом страхования по которому явились имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением, застрахованным имуществом - товарно-материальными ценностями в обороте, находящимися по адресам: г.Омск, ул. 22 Декабря, д. 102, корп. 1 и ул. Путилова, д. 7, корп. А.

Договор страхования от 31.07.2008 N ИОГ-550-08-1122 заключен на условиях Правил страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц от 03.12.2007. Страхование осуществлялось от рисков повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества, в том числе вследствие воздействия природных сил, стихийных бедствий и опасных метеорологических явлений и процессов, в частности, в результате ливня - кратковременных атмосферных осадков большой интенсивности обычно в виде дождя и снега, а также действия воды.

В период действия договора страхования в результате выпадения большого количества осадков в виде дождя произошло затопление помещения по адресу: г. Омск, ул. Путилова, д. 7, корп. А, вследствие чего застрахованные товарно-материальные ценности были повреждены.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая, мотивированный повреждением застрахованного имущества вследствие попадания в подвальное помещение дождевой воды, скопившейся в вырытой службами теплосетей в непосредственной близости от здания яме, ненадлежащим хранением застрахованного товара страхователем и тем, что при подготовке отчета об определении рыночной стоимости поврежденного товара был выявлен товар с истекшими сроками годности, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассмотрев обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что произошедшее событие является страховым случаем, поскольку причиной повреждения застрахованного имущества истца послужило выпадение кратковременных атмосферных осадков большой интенсивности, а именно ливень. Суд счел размер ущерба, причиненного повреждением имущества, подтвержденным надлежащими доказательствами.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2011 оставил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховая компания Цюрих") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие их фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из имеющихся материалов следует, что вывод суда апелляционной инстанции о причине, наличии и размере убытков основаны на исследовании и оценке представленных в дело доказательств.

Возражениям ответчика дана оценка.

Доводы заявителя повторяют его возражения, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не подтверждают нарушения единообразия в толковании и применении норм права, поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-13422/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова