Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2012 г. N ВАС-108/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Н.П.Харчиковой рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконстанта" (станица Полтавская, Красноармейский р-н, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 по делу N А53-5609/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконстанта" (далее - общество, истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 82 709 рублей 22 копеек пеней за просрочку доставки груза.

Суд установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "РЖД" в пользу общества взыскано 33 083 рубля 68 копеек пеней. В остальной части иска отказано. Суд снизил размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.09.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Бизнесконстанта" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что со станций Боготол, Минусинск в адрес истца на станцию Полтавская по транспортным железнодорожным накладным отправлены вагоны.

В связи с просрочкой доставки на станцию назначения грузов общество в соответствии со статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" начислило ОАО "РЖД" пени в сумме 82 709 рублей 22 копейки.

Отказ ОАО "РЖД" в добровольном порядке возместить сумму начисленных пеней послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения им необходимых действий в соответствии с требованиями статьи 20 Устава и доказательств того, что задержка вагонов возникла по не зависящим от перевозчика причинам.

Суды установили просрочку доставки груза на станцию назначения от 1 до 9 дней и несоразмерность начисленных пеней последствиям нарушения обязательства в связи с его кратковременностью. При этом судами не допущено уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Довод заявителя о необоснованном применении судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из установленного статьей 97 Устава размера неустойки - 9 процентов за каждые сутки просрочки следует, что данный размер неустойки является чрезмерно высоким, поэтому суды обоснованно снизили размер неустойки.

Выводы судов не находятся в противоречии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13.01.2011 N 11680/10.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-5609/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова