Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2012 г. N ВАС-491/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" от 27.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.05.2011 по делу N А75-9700/2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" (Северный промышленный узел, 9, 4ПС, г. Нижневартовск, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628600) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ул. Менделеева, 13, г. Нижневартовск, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628606) о признании частично недействительным решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Суд установил: согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 06.09.2011, следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 06.12.2011.

С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. В обоснование данного ходатайства общество ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с подачей им 22.11.2011 кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, которая определением от 13.12.2011 была возвращена.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежим удовлетворению.

Как следует из приложенных к заявлению документов, кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что была подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока было отказано. Суд кассационной инстанции не признал причины пропуска срока уважительными и пришел к выводу о том, что срок пропущен по вине самого заявителя.

Таким образом, возврат судом кассационной инстанции кассационной жалобы общества не может быть оценен как обстоятельство, не зависящее от общества, либо как объективная причина, препятствующая своевременному обращению с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 26.12.2011 N 2806, подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" от 27.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.05.2011 по делу N А75-9700/2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.12.2011 N 2806.

Судья

Е.Н. Зарубина