Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2012 г. N ВАС-17601/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению имуществом Курской области о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011 и от 24.11.2011 по делу N А35-7407/2010 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Курскоблнефтепродукт" к Комитету по управлению имуществом Курской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 771 руб. 54 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2011 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 решение от 28.03.2011 оставлено без изменения.

19.09.2011 Комитет по управлению имуществом Курской области подал кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и ходатайствовал о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 определение от 03.10.2011 оставлено без изменения.

Согласно части 1, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда; срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайствуя о восстановлении срока на кассационное обжалование, Комитет ссылался на то, что копия постановления апелляционного суда от 20.06.2011 получена им только 12.09.2011.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, были отклонены судом кассационной инстанции, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Как установлено судом кассационной инстанции 07.09.2011 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд дополнительно выслал Комитету копию постановления апелляционного суда от 20.06.2011 по заявлению Комитета от 26.08.2011.

Суд указал, что представитель Комитета Синюгин С.И. участвовал в судебном заседании апелляционного суда 10.06.2011, резолютивная часть постановления была оглашена в этот день. Таким образом, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте.

Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 20.06.2011 и опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.06.2011.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7407/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определений от 03.10.2011 и от 24.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь И.И. Полубенина