Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2012 г. N ВАС-15051/11 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела судебном заседании заявление администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2011 по делу N А41-25081/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 по тому же делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Менделеево-Сервис" (далее - предприятие "Менделеево-Сервис").

Суд

УСТАНОВИЛ:

в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении предприятия "Менделеево-Сервис", конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения названного предприятия на объекты недвижимости (помещения жилищного фонда и нежилые помещения) и по передаче их в казну Солнечногорского муниципального района Московской области, оформленной постановлением главы Солнечногорского района от 23.03.2005 N 985, а также актом приема передачи нежилых помещений от 01.04.2005 без номера и актом приема передачи помещений жилищного фонда 2005 года без номера.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий сослался на то, что в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации спорная сделка, направленная на изъятие имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, оформленная посредством распоряжения собственника, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника, поскольку такая сделка противоречит требованиям статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения определения по спору администрация Солнечногорского муниципального района Московской области заявила о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2011 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Отклоняя доводы администрации о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции счел, что этот срок начал течь со дня, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования конкурсного управляющего предприятием "Менделеево-Сервис" отказано.

Суд апелляционной инстанции признал ошибочными выводы суда первой инстанции относительно начала течения срока исковой давности, указав на то, что к спорным отношениям подлежит применению трехлетний срок исковой давности, который в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Установив, что исполнение сделки началось 01.04.2005, а с заявлением конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области лишь 10.12.2010, апелляционный суд указал на невозможность удовлетворения требования управляющего в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Администрация Солнечногорского муниципального района в поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделяет внешнего и конкурсного управляющих правом на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим Законом. В таких случаях по общему правилу статьи 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности оснований для оспаривания сделки.

Вместе с тем в соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) полномочия органов управления должника осуществляет внешний (конкурсный) управляющий. Поэтому названные управляющие от имени должника также вправе оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Однако в этих случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.

В рассматриваемом деле заявлено требование о признании недействительной ничтожной сделки, как не соответствующей положениям статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации. По специальным основаниям, определенным законодательством о банкротстве, данная сделка конкурсным управляющим не оспаривается.

Поэтому на требование управляющего распространялся трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого началось со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Изложенное может свидетельствовать о нарушении судами первой и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении норм права, что в соответствии с частью 4 статьи 299, пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А41-25081/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 29.02.2012.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко