Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2011 по делу N А72-1136/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 по тому же делу по заявлению Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в снятии с учета объекта недвижимости от 30.12.2010 N 7324/02/10-4177.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Анастасия", Комитет здравоохранения мэрии города Ульяновска.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска подписано Аквиляновой Е.Ю. по доверенности.
Вместе с тем, к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия указанного выше лица на подписание заявления от имени Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 19.01.2012.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2011 по делу N А72-1136/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2012 г. N ВАС-564/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-1136/2011
Истец: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ульяновской области
Третье лицо: Комитет здравоохранения мэрии г. Ульяновска, ООО "Анастасия"