Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2012 г. N ВАС-451/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФинанСервис" (Краснодарский край) от 21.12.2011 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2011 по делу N А32-6455/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 по тому же делу и само заявление,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи чем им подано ходатайство о восстановлении этого срока.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку арбитражным судом надзорной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В ходатайстве в качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее изготовление Арбитражным судом Краснодарского края копий обжалуемых судебных актов.

Между тем представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, на которых вынесены оспариваемые судебные акты, он знал об этих судебных актах и обжаловал решение суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанций. Представитель заявителя имел возможность своевременно ознакомиться со всеми материалами дела, снять копии. Постановление суда кассационной инстанции размещено в общедоступной электронной базе судебных документов 28.08.2011 в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для выводов о том, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а заявление - возвратить обществу "ФинанСервис".

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за общество "ФинанСервис" Супруновой Т.В. по квитанции от 20.12.2011, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинанСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2011 по делу N А32-6455/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинанСервис" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной за это общество Супруновой Т.В. по квитанции от 20.12.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов