Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2012 г. N ВАС-17593/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гуляева Михаила Павловича (ул. Новинская, д. 13, оф. 414, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620024) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 по делу N А60-6476/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 при новом рассмотрении дела удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Уральский завод прецизионных сплавов" (далее - общество "УЗПС", завод) о взыскании с Гуляева М.П. убытков в размере 351 804 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 решение от 17.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2011 решение от 17.05.2011 и постановление от 02.08.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и недоказанность обстоятельств, которые суды сочли установленными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Курганснабсбыт" (далее - общество "Курганснабсбыт") и обществом "УЗПС" в лице генерального директора Гуляева М.П. 16.06.2006 заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 06061612.

В соответствии с этим договором общество "Курганснабсбыт" по продало обществу "УЗПС" по цене 351 804 000 рублей три собственных векселя серии N 2006076, N 2006077, N 2006078 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 16.09.2006. Сделка была исполнена сторонами.

В обоснование своих требований общество "УЗПС" указало, что Гуляев М.П. действовал недобросовестно и неразумно, поскольку заключил с договор купли-продажи ценных бумаг от 16.06.2006, будучи осведомленным о неудовлетворительном финансовом состоянии общества "Курганснабсбыт", не позволяющем реально исполнить обязательства по векселям, и с нарушением установленных уставом общества "УЗПС" ограничений на совершение сделок. Исполняя сделку, Гуляев М.П. нецелевым образом распорядился 351 804 000 рублями, которые были получены заводом от размещенного облигационного займа и предназначались для реструктуризации долгов завода и финансирования инвестиционной программы переоборудования метизного производства. При исполнении Гуляевым М.П. обязанностей единоличного исполнительного органа общества "УЗПС" после наступления срока платежа векселя к оплате не предъявлялись. Между тем, общество "Курганснабсбыт" 30.03.2009 признано несостоятельным (банкротом) и получить плату по векселям невозможно в связи с отсутствием у должника активов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

В этом случае общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков (пункт 5 статьи 71 Закона).

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности всех условий, необходимых для взыскания убытков в пользу общества "УЗПС".

Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что Гуляев М.П. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности генерального директора завода и действовал в ущерб его интересам, что повлекло причинение заводу убытков.

Утверждение заявителя о недоказанности причинения им убытков и его вины сводятся к оспариванию установленных судами фактических обстоятельств и переоценке доказательств, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, в том числе об истечении срока исковой давности, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-6476/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов