Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2012 г. N ВАС-9034/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010 по делу N А63-671/2009-С1-40, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2011 по тому же делу,

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс" (г. Зеленокумск) о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Ставропольского края.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Зеленокумский опытно-механический завод" (далее - завод), Амирханов М.М.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс" (далее - общество) о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на помещения части нежилого здания административно-бытового корпуса, литер А, занимаемые предприятием, находящиеся по адресу: Ставропольский край, г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 99, общей площадью 629,5 кв. м.

Также в рамках настоящего дела Министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) заявило самостоятельные требования третьего лица о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на указанное нежилое здание и признании на него права собственности Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010 иск удовлетворен, в удовлетворении самостоятельных требований министерства отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.03.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании договоров купли-продажи нежилых помещений от 15.10.2004 N 117/09/04, от 15.10.2004 N 116/09/04, от 14.10.2005 N 26/11/05, 25.05.2005 N 08-05-05 завод продал, а предприятие приобрело встроенные нежилые помещения, расположенные на 1 - 3 этажах здания по адресу: г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 99.

Поскольку завод уклонялся от государственной регистрации перехода права хозяйственного ведения к предприятию, оно обратилось в арбитражный суд с иском по делу N А63-11102/06. В ходе судебного разбирательства по данному делу, на основании договора от 21.02.2007 произведена государственная регистрация перехода права собственности от завода к Амирханову М.М. и в дальнейшем - по договору от 27.08.2008 от Амирханова М.М. к обществу.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с иском по настоящему делу.

Поскольку спорное имущество из владения истца не выбывало, суды сделали выводы о том, переход права собственности от завода к Амирханову М.М. и в дальнейшем к обществу не состоялся.

В этой связи, а также учитывая факт обращения истца в суд с требованием о понуждении продавца к государственной регистрации перехода права в рамках дела N А63-11102/06, суды, сославшись на пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьи 218, 398, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды не нашли оснований для удовлетворения требования министерства.

Довод общества о том, что оно является, как и Амирханов М.М. добросовестными приобретателями спорного имущества, коллегия судей признает необоснованным, поскольку добросовестность покупателя может иметь значение при рассмотрении судами виндикационных требований (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако в настоящем случае спорное имущество из владения истца не выбывало и на момент рассмотрения дела как указано судами находится у истца.

Указанные выводы судов сделаны ими по итогам оценки доказательств по делу, в связи с чем, у коллегии судей не имеется оснований по их переоценке.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-671/2009-С1-40 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева