Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ВАС-8754/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Зеленихина М.В. (а/я 1984, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.07.2011 по делу N А12-18088/2009 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 18.08.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Косенковой С.А. несостоятельным (банкротом).

Суд установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2009 в отношении ИП Косенковой С.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Зеленихин М.В. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО "НОКССБАНК" (далее - банк) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зеленихина М.В. с требованиями признать ненадлежащим, как противоречащее пункту 2 статьи 20.3, пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкроте)" (далее - Закон о банкротстве), бездействие последнего, выразившееся в уклонении от проведения торгов заложенного имущества и проведения расчетов с кредиторами должника; в непринятии мер по защите имущества должника, поиску и возврату имущества в конкурсную массу, оспариванию подозрительных сделок должника; по формированию конкурсной массы (не получение арендных платежей за пользование имуществом должника); Просил признать ненадлежащими, как противоречащее статье 20.7 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Зеленихина М.В., выразившиеся в необоснованном увеличении расходов на конкурсное производство; отстранить Зеленихина М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Зеленихина М.В., выразившееся уклонении от проведения торгов заложенного имущества и проведения расчетов с кредиторами должника; в непринятии мер по защите имущества должника, поиску и возврату имущества в конкурсную массу; по формированию конкурсной массы (не получение арендных платежей за пользование имуществом должника); признаны незаконными действия конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Зеленихина М.В., выразившиеся в необоснованном увеличении расходов на конкурсное производство; Зеленихин М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. В удовлетворении остальной части жалобы судом отказано.

Постановлением от 03.11.2011 Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение суда первой инстанции от 01.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства судами установлено ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим должника.

Поскольку банк доказал факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинения убытков должнику или его кредиторам в результате указанных в жалобе обстоятельств, судебные инстанции сделали вывод о наличии оснований, предусмотренных ст. 145 Закона о банкротстве, для отстранения Зеленихина М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником по результатам рассмотренных ими доводов жалобы.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы арбитражного управляющего Зеленихина М.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18088/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2011, постановления от 18.08.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко