Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2012 г. N ВАС-509/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Территориальное управление Росимущества в г. Москве) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 по делу N А40-12442/11-121-90 Арбитражного суда города Москвы, возбуждённому по заявлению Территориального управления Росимущества в г. Москве к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве; Регистрационная служба), с участием третьих лиц: Департамента имущества города Москвы, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - железнодорожные пути протяжённостью 844,4 м, находящиеся по адресу: Москва, станция Москва - Киевская, сооружение 1, оформленного письмом от 29.10.2010 N22/011/2010-172.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 13.04.2011 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, заявленное требование было удовлетворено, суд обязал Управление Росреестра по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2011 отменил решение суда от 13.04.2011 и постановление апелляционного суда от 30.06.2011 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 24.10.2011, заявитель - Территориальное управление Росимущества в г. Москве полагает, что этот судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права и влечёт существенное нарушение прав и законных заявителя в сфере экономической деятельности. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Положениями пункта 1 статьи 218, статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество, созданное лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом и регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Управление Росреестра по Москве в кассационной жалобе привело доводы о том, что в материалах регистрационных дел отсутствовали необходимые для государственной регистрации права сведения о том, что спорный объект расположен на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, создан с разрешения собственника земельного участка и с соблюдением законодательства.

Исходя из материалов дела и доводов, изложенных при рассмотрении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами в процессе рассмотрения дела не были полно исследованы обстоятельства дела, касающиеся создания с соблюдением законодательства спорного объекта железнодорожного транспорта как недвижимого имущества.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела необходимо исследовать вопросы о том, возникло ли у города Москвы право собственности на созданный объект как на объект недвижимого имущества, и правомерно ли оформил субъект Российской Федерации - город Москва передачу такого объекта из государственной собственности города Москвы в федеральную собственность, явившуюся основанием для обращения уполномоченного органа Российской Федерации в Регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации на этот объект права федеральной собственности.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

По результатам нового рассмотрения дела лицо, участвующее в деле, не лишено права на обжалование принятых по делу судебных актов в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12442/11-121-90 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е.Борисова А.М.Медведева