Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2012 г. N ВАС-16706/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мамонова В.П. (адрес для корреспонденции: а/я 150, г. Иркутск-11, 664011) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А19-22837/2006 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайтракторсервис".

Суд установил: производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайтракторсервис", возбуждено на основании заявления ФНС России, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 20.10.2006.

С 26.11.2006 в отношении ООО "Алтайтракторсервис" осуществлялась процедура наблюдения, а с 20.03.2007 - конкурсное производство.

Определением от 20.11.2006 временным управляющим ООО "Алтайтракторсервис" утвержден Мамонов В.П. с вознаграждением в сумме 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Решением от 20.03.2007 конкурсным управляющим ООО "Алтайтракторсервис" утвержден Мамонов В.П., ему утверждено вознаграждение в сумме 13 853 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением от 18.03.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Алтайтракторсервис" завершено.

Арбитражный управляющий Мамонов В.П. 27.01.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании в его пользу с ФНС России на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, с применением норм которого осуществлялись процедуры банкротства в отношении ООО "Алтайтракторсервис", 201 563 рублей 40 копеек за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, из которых 40 000 рублей составляет вознаграждение временного управляющего, 152 383 рубля - конкурсного управляющего и 9 180 рублей 40 копеек - судебные расходы.

Определением от 28.02.2011 в редакции определения об исправлении опечатки от 17.03.2011 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Мамонова В.П. взысканы 201 563 рубля 40 копеек, из них 192 383 рубля вознаграждение за проведение наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Алтайтракторсервис" и 9 180 рублей 40 копеек - судебные расходы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, принятым по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФНС России, определение от 28.02.2011 отменено, принят новый судебный акт об отказе арбитражному управляющему Мамонову В.П. в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2011 оставил без изменения.

Ознакомившись с материалами дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 12262/11 содержится правовая позиция о применении шестимесячного срока на возмещение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Согласно части 81 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-22837/2006 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко