Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ВАС-7327/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.05.2011 N 14-8/169 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 по делу N А40-36953/10-8-326, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва (далее - министерство) к государственному научному учреждению "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны Российской Федерации", п. Немчиновка Московской области (далее - учреждение) о взыскании 3 078 рублей задолженности по государственному контракту от 16.05.2000 N 94-99/12 и 1 796 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как следует из судебных актов, настоящий спор возник из правоотношений по государственному контракту от 16.05.2000 N 94-99/12 на формирование и использование федерального фонда семян сельскохозяйственных растений (далее государственный контракт).

Полагая, что у общества перед министерством по состоянию на 11.05.2003 имеется задолженность по государственному контракту, министерство обратилось с настоящим иском.

Общество до вынесения решения судом первой инстанции заявило о применении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из контракта, истек 11.05.2006.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы подлежат отклонению, так как в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 N 20-П пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации применяется к тем правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, по которым до 01.01.2007 не истек трехгодичный срок исковой давности.

В настоящем деле, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, срок исковой давности по заявленному требованию истек до 01.01.2007.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-36953/10-8-326 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 05.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова