Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ВАС-30/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Ржевский" Воронина Евгения Викторовича (170007, г. Тверь, а/я 0705; далее - конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2011 по делу N А66-15190/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Ржевский" (далее - должник) о признании недействительными соглашения об отступном от 20.03.2009 и актов приема-передачи от 29.07.2009 N 1, от 30.07.2009 N 2, а также всех последующих сделок с имуществом, расположенным по адресу: Тверская область, г. Ржев, Зубцовское шоссе, д. 52 (далее - спорное имущество), ранее принадлежавшим должнику, о применении последствий недействительности сделок и о возврате имущества в конкурсную массу.

К участию в рассмотрении заявления привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гермес", общество с ограниченной ответственностью "ДАНИЗ" (далее - общество "ДАНИЗ") и общество с ограниченной ответственностью "АМРОС" (далее - общество "АМРОС")

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Тверской области арбитражного суда от 13.05.2011 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными актов приема-передачи спорного имущества от 29.07.2009 N 1, от 30.07.2009 N 2 и распределения судебных расходов. Акты приема-передачи имущества от 29.07.2009 N 1, от 30.07.2009 N 2 признаны недействительными. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

По мнению конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не дал оценку выводу суда первой инстанции о добросовестности общества "ДАНИЗ" и общества "АМРОС" при совершении ими сделок купли-продажи спорного имущества, не применил статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все участники оспариваемых сделок со спорным имуществом знали о судебных процессах в отношении имущества должника.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался пунктами 1, 3 статьи 61.3 Закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и учитывая, что передача имущества во исполнение отступного является самостоятельной сделкой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 18327/10).

Суд первой инстанции исследовал представленные в дело доказательства, связанные отчуждением спорного имущества обществами "ДАНИЗ" и "АМРОС", и сделал вывод о добросовестности его приобретения указанными лицами.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тверской области N А66-15190/2009 для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Д.И. Дедов И.В. Панова